Guru dopingu: Trudno wierzyć w niewinność

Imago

• Informacje :
• Polki bez i ze stypendium
• Chruścicki na blogu: Kola, coś ty zrobiła???
• Trener Kornelii Marek: Ktoś musiał jej to podać
• Marek na mecie: Nie wiem, jak to wytrzymałam

Zdaniem przewodniczącego Komisji do Zwalczania Dopingu w Sporcie Jerzego Smorawińskiego, w dyscyplinach wytrzymałościowych istnieje pokusa sięgania po EPO. Według niego raczej nie ma możliwości nieświadomego stosowania tego specyfiku.

W ostatnich dniach troje Polaków zostało przyłapanych na stosowaniu EPO. W środę okazało się, że biegaczka narciarska Kornelia Marek miała pozytywny test antydopingowy podczas igrzysk w Vancouver, w których zajęła 11. miejsce na dystansie 30 km i była szósta w sztafecie 4x5 km.

W czwartek Polski Związek Kolarski poinformował o kolejnych sportowcach podejrzanych o stosowanie EPO. Pozytywne testy antydopingowe mieli młodzieżowy mistrz świata w kolarstwie przełajowym Paweł Szczepaniak oraz jego młodszy brat, wicemistrz świata w tej kategorii - Kacper.

- Jest ogromna pokusa stosowania EPO w dyscyplinach wytrzymałościowych. To jedna z substancji, która ma realny wpływ na przenoszenie tlenu. Jest zdecydowanie lepsze utlenowienie mięśni, a co za tym idzie, możliwości wysiłkowe znacznie się poprawiają - wyjaśnił prof. dr hab. Smorawiński, specjalista w zakresie medycyny sportowej.

Jego zdaniem w przypadku EPO nie ma raczej mowy o nieświadomym stosowaniu.

- EPO przyjmowane jest najczęściej dożylnie. To nie jest proszek, który można komuś wsadzić w produkty żywnościowe, czy rozpuścić w jakimś napoju. Trudno uciekać się nawet do podobnego tłumaczenia, które i tak nie jest przyjmowane przez Światową Agencję Antydopingową. W tej chwili, zgodnie z kodeksem, sportowiec jest całkowicie odpowiedzialny za to, co znajduje się w jego organizmie. Musi być wyedukowany i wiedzieć, co może spożywać - powiedział.

Jak wyjaśnił Smorawiński, główną sankcją dyscyplinarną za stosowanie erytropoetyny jest dwuletnia dyskwalifikacja.

- Oprócz tego sportowiec Jest pozbawiony wszelkich świadczeń stypendialnych, jakiejkolwiek pomocy zewnętrznej. To poważne konsekwencje - zawodnik może wprawdzie dalej trenować, ale musi sam w siebie inwestować - podkreślił.

Dodał również, że zawodnicy przyłapani na dopingu mają prawo do obrony. Jednak, według niego, stosowanie erytropoetyny niemal do zera wyklucza szanse na oczyszczenie się z zarzutów.

- Każdy zawodnik ma prawo do obrony. Może wykorzystać wszelkie możliwości - pierwszym takim aktem obrony jest wykonanie próbki B. Niewielka część zawodników podnosi rączki do góry, przyznaje się od razu i nawet nie wnioskuje o przebadanie próbki B. Jest też możliwość występowania do arbitrażu, ale w przypadku udokumentowania stosowania akurat erytropoetyny, to raczej nie ma sensu. Przy tym preparacie trudno wierzyć w niewinność sportowca, w przypadku innego dopingu można jeszcze się zastanowić - dodał.

Smorawiński uważa, że wykrycie dopingu u Marek i braci Szczepaniaków w tym samym czasie to zwykły zbieg okoliczności.

- Nie łączyłbym tych przypadków. To dwie różne, odległe od siebie dyscypliny, ale z drugiej strony skore do stosowania EPO. Niepokoi mnie inna rzecz - nie przypominam sobie, by polscy sportowcy stosowali EPO. Jak sięgam pamięcią, nasi zawodnicy byli karani za sterydy, amfetaminę, męskie hormony czy nawet marihuanę. Ale erytropoetyna dotąd się nie pojawiała. Nie wiem, czy mamy do czynienia z jakimś +nowym otwarciem+, ale daje nam to dużo do myślenia. Jest to niepokojący sygnał - podsumował Smorawiński.